Megtaláltam hogyan kell megcsinálni a hardveres gyorsitást ubuntu/linuxmint rendszereken, de ez jelenlegi tudásomat meghaladja, ezeken az oldalakon olvasható a részletes leirás:
FFMPEG NVIDIA gyorsítással az Ubuntu 16.04-en (NVENC SDK)
GPU-gyorsított videofeldolgozás

A téma felvetése óta sikerült kipróbálnom Ubuntun a hardveres videokonvertálást,és a következőket tapasztaltam:
Miután feltelepitettem az NVIDIA megfelelő driverét,és a vaapi drivert,két szoftverrel sikerült életre kelteni ezt a funkciót,a Shotcut,és a Handbrake bizonyult alkalmasnak a hardveres konvertálás kipróbálására.Az én dedikált videokártyám GTX 950M,és a GPU HD Graphics 530,az NVENC h264,és VAAPI h264,HEVC h265 formátumok használatára alkalmas.A Shotcut mindkét formátumot kezeli,a Handbrake csak az NVENC h264,NVENC h265-t.A próbák során azonos bitrátát használtam a szoftveres és a hardveres konvertálás során és megállapitható,hogy a szoftveres konvertálás sokkal jobb minőséget állit elő mint a hardveres konvertálás,konkrétabban,ahhoz hogy láthatóan azonos minőségü legyen a két metodus a hardveres konvertálásnál 3x nagyobb bitrátára volt szükség (3MB kontra 9MB/sec),és igy pont a számomra leglényegesebb szempont nem teljesül,hogy minél kisebb fájlmérettel érjek el megfelelő minőséget,ezért azon videóknál ahol fontos a kiváló minőség ott továbbra is a szoftveres konvertálást fogom használni 2pass-al,ahol nem számit a fájlméret,ott szóba jöhet a hardveres konvertálás is.A hardveres konvertálás nagy előnye a sebessége nagyon csábitó,hiszen h264-ben az eredeti video idejének negyede alatt lehet konvertálni,h265-ben pedig az eredeti video hosszának kb fele harmada alatt,de ehhez a minőséget,vagy a fájlméretet kell feláldozni,ezt mindenkinek magának kell eldönteni,érdemes egy próbát tenni,én a Shotcut 19.07.15-ös appimage verziót használtam,a Handbrake-nél pedig az 1.2.1-es verziót.

#7
Ki kell próbálnod,ha telepitetted a gépedre a megfelelő (valószinüleg legújabb) NVIDIA drivert:
sudo add-apt-repository ppa:graphics-drivers/ppa
sudo ubuntu-drivers devices (nálam a válasz:nvidia-driver-430 - third-party free recommended)
ezzel a parancsal ezt az ajánlottat telepiti:
sudo ubuntu-drivers autoinstall
Valamint az Intel integrált GPU drivert (VAAPI):
sudo apt install mesa-va-drivers
Ha ezek fenntvannak,akkor jöhet a próba,ha az NVIDIA X Server setings-ben az NVIDIA-ra vagy bejelentkezve,akkor tudod használni az NVENC hardveres kódolást (ekkor a GeForce 940M-et használod),és ha telepited a legújabb handbrake-t (1.2.1-es) és elinditod,a video opcióban a video encoder listán meg kell jelennie a h.264 (NVEnc),és a h.265(NVEnc) opciónak,nálam csak a h.264(NVEnc) működik a GeForce 950M kártyám csak ezt támogatja,és ezt tudtam kipróbálni.Ha az NVIDIA X Server setings-ben az Intel GPU-ra jelentkezel be akkor tudod a VAAPI-t használni a konvertáláshoz,nálam (HD Graphics 530) ebben az opcióban a shotcut mindkét lehetőséget támogatja h264 vaapi,és hevc vaapit is.Erről úgy tudsz meggyőződni,hogy megnyitod a shotcutot,ráklikkelsz a configure fülre,és minden elől kiveszed a pipát,majd leokézod,és bepipálod a use hardware encoder opciót,ekkor leteszteli e lehetőségeket a shotcut és a configure fület megnyitva bepipálja azokat az opciókat amit támogat a hardvered,és ezeket már használhatod is.Sok sikert a próbához.

#6 Ez a téma engem is érdekel, mert a h.265-ös enkódolás igencsak időigényes. Egy 1920x816-os videót a játszási (valódi) idő 4-4,5-szerese alatt tömöríti be egymenetes kódolással (a minőség végig azonos) a Handbrake. Ezzel a módszerrel sajnos előre nem lehet megmondani, mekkora lesz a fájlméret - ez nagyban függ a film dinamikusságától (gyors jeleneteknél magasabb a bitráta, a kevés mozgásnál alacsonyabb). A h.264 kódolása sokkal gyorsabb, hiszen egyszerűbb a blokkok elosztása, de ugyanakkor nagyobb fájlméretet eredményez azonos minőség mellett. Azért is kell nagyobb erőforrás a hevc videó lejátszásához, mert bonyolultabb a kodek - a tabletem majd' beledöglik, mert a hardvere nem támogatja a dekódolását. Az említett felbontású film (a hossza 133,5 perc) enkódolása több, mint 8 órán át tartott.

A laptop processzora csak 2 magos, de 4 szálas működésű. Az alaplapon van dedikált NVIDIA-chip is (GeForce 940M, 2 GiB RAM-mal). Vajon rendelkezik-e az általad is említett hardveres rásegítéssel, hogy egy kicsit tehermentesítse a processzort? A lejátszással semmi gond, hiszen még a 4k-s VP9-es videókat is lejátssza.

#9
Akkor a te videokártyád (GeForce 940M) még éppen nem támogatott,érdekes nekem eggyel van nagyobb (GeForce 950M),és az már támogatott,de a biztosat a shotcut tudja megállapitani,mindkét üzemmódban (NVIDIA/INTEL) le kell tesztelned vele a hardveredet az elözöekben leirtak szerint,csak akkor lehetsz biztos a kompatibilitással kapcsolatban.Az Intel GPU-nál is eggyel nagyobb az én HD Graphics 530-as GPU-m mint a tied (HD Graphics 520,ha jól tippelek) és az mindkét VAAPI h264/H265-öt támogatja,remélhetőleg itt nem fogod éppen elbukni a kompatibilitást,mert akkor nagyon peches voltál a laptopod kiválasztásánál.
Shotcut appimage letöltése

#8 Végrehajtottam az általad javasoltakat, frissítettem a Handbrake-et az 1.2.1-es verzióra - meg is jelent a kodekek között az NVEnc lehetőség is -, de nálam egyik se működik. A shotcutot nem használom kódoláshoz, csak a Handbrake-et (az Avidemuxot is lehetne enkódolásra használni, de lassabb, mint a Handbrake - inkább csak vágásra veszem igénybe). 

A GeForce 940M, és HD Graphics 520 nem támogatott hardveres gyorsitás ügyben,ezt már régebben tisztáztuk,az NVENC a Shotcuttal jól használható,gyors és jó a minőség is,a VAAPI-t azért nem használom mert csak magasabb (8MB/sec-nél nagyobb) bitrátán nyújt jó minőséget,de a napokban jelent meg az Openshot legújabb (2.5.0-ás) változata ami már támogatja a hardveres gyorsitást (a megfelelő hardverrel) kipróbáltam,és jó minőségben és gyorsan renderel az NVENC-el,a VAAPI itt is csak magasabb bitrátán nyújt jó minőséget, úgyhogy ennél a szoftvernél is mellőzöm és inkább a H264/NVENC-et használom.
Mindkét szoftvernél az Appimage-verziót használom,és kitünően kezelik a hardvert.

A Minöség miatt csak az NVIDIA/NVENC-hardveres konvertálást használom főleg a shotcut-al,mivel az egy menetben kis bitrátával tud nagyon jó minőségü VBR-es konvertálást (a legújabb 435-ös NVIDIA drájverrel).A Handbrake is jó és tud két menetben is konvertálni, ennek ellenére nem jobb a minősége a shotcut-nál.Amit meglepve tapasztaltam,hogy a régebbi (1.2.1-es) deb fájlból telepitett verzió sokkal gyorsabb a hardveres konvertálásnál mint az újabb (1.3.1-es),amit Flatpak-os programként telepitettem,a különbség 4k-videó 1080p-re konvertálásánál több mint 20 fps volt a régebbi javára,valószinüleg a Flatpak-os szoftverkörnyezet nem túl hatékony az erőforrások kihasználásában,ezért a régebbit használom.
A Processzorok hibajavitásai miatt (amitől belassulnak) lassan mindenki a hardveres konvertálásra fog kényszerűlni,ha nem akar irreálisan hosszú ideig áramot pazarolni,de szerencsére erre már Linuxon is egyre több szoftver áll rendelkezésre.

#23
Az NVIDIA NVENC-et H264-el használva full HD-nál a konvertálási idő nálam a video időtartalmának kevesebb mint a negyede (5 és fél perces videót 1-perc 20 másodperc alatt) konvertál kiváló minőségü VBR-es kis bitrátáju (3mb/sec) fájlba. 4K-t full hd-ba pedig az eredeti video időtartalmának 80-90% alatt.HEVC-el konvertálás szempontjából nem kompatibilis a videokártyám,de egyenlőre nincs is szükségem rá.Az Avidemuxot én is próbáltam de csak magasabb bitrátán volt jó minőségü,és a Shotcuthoz képest igen lassú volt,úgyhogy már nem használom.

#22 Nálam az Avidemux korrektebben használja ki a processzor adottságait, mint a Shotcut. A Shotcuttal többféle beállítási móddal próbálkoztam, de a minőség általában gyatra volt, és a processzort is jobban igénybe vette, mint az Avidemux. A Shotcutban a h264_vaapi kodeket állítottam be (átlagos 4 Mbit/s, B=0, GOP=120), míg az Avidemuxnál Intel H264-es kodeket (4 Mbit/s, B=0, GOP=120, High profil). A videó felbontása 1920x872, 23,976 fps-sel. Az Avidemux alig terhelte le a processzort (lényegében 1 processzorszál volt 70% terhelésen, a többi meg alig), és a film valós idejénél hamarabb végzett. A Shotcut mind a 4 processzorszálat használta, 80% körüli terhelésen. Utóbbinál a kódolási idő is jóval hosszabb volt, és az eredmény minősége is silányabb. Főleg azon a filmrészleten látszik a különbség, ahol a kissrác repked a kukoricásban. Egyik programnál se lehet 2 menetet használni hardveres enkódolásnál.

Erről az 5 perces videórészletről van szó: https://my.pcloud.com/publink/show?code=XZKL1skZbjEnpGsS5lB7cOTEP4sPtXjc...
Az avidemuxos eredmény: https://my.pcloud.com/publink/show?code=XZ381skZ94FkNolp5JhEIlAa8EeGQzf6...
A shotcutos eredmény: https://my.pcloud.com/publink/show?code=XZFQ1skZb8dabLvrfgjxHdCweKHazYjw...

Be vannak tömörítve, nehogy átkonvertálja őket a pcloud.