Kedves Tomi37

Nagyon-nagyon jó válogatást csináltál. Szép koherens, és átgondolt.
Nem nagyon találni bene felesleges sallangokat, viszont olyanokat igen amiket már el is felejtettem és igen hasznosak.
KDE alól jövök és évek óta nem használtam gtk-t
Rengeteg időmet megspóroltad.
Köszönöm a munkád

?Mivel tudok ablakot váltani?
Ne feltétlen akarom telepíteni és állítgatni a conpizconfig setting manager-t

 Tisztelt Tomi37!

Kezdő Linuxosként szólanék. Láttam a személyesre alakított Linuxodat és letöltöttem. Első Linux próbálkozásomként órákat vett el az életemből mire kiderítettem, hogy nem indul EFI-vel az általad készített változat. Nekem fontos lenne, mert a Win8.1-em EFI-vel van telepítve GPT alapra és az ASUS 750Ti-m adja az ASROCK lap alá a GOP támogatást, amivel működik az ULTRA FAST BOOT opció. Így 4,5mp alatt indul a rendszerem. Ez jó! :-) A lényeg, hogy mintha azt olvastam volna, hogy már a Qiana is támogatja az EFI-t. Érdeklődöm, hogy miért nem került bele az általad készített változatba? Azért kérdezem, mert preferálom az ilyen személyre szabott változatokat, pláne ha hozzáértő készíti és többen is igazolják a használhatóságát. Mivel kezdő Linuxos vagyok, nem követtem eddig nyomon a Remastered változatokat. Érdekelne, hogy miért majd 2 gigával nagyobb az ISO? És, hogy lesz-e esetleg 17.1-es EFI-s változat? Mert akkor mindenképpen bizalmat szavaznék neki. Miért a Qiana lett remasterelve ha szabad érdeklődnöm? Azért kérdezem, mert feltettem az általad feltöltött változatot. És minden rendben volt. Majd mikor frissítettem 17.1-re, illetve változtattam az ajánlott kernelre, majd föltettem a legújabb 346 nv drivert, összecsuklott a rendszer. A következő indításnál már nem ismerte fel a monitoromat. Így az 1280x1024 85Hz-ből lett 1024x768 60Hz, a rákövetkező indításkor pedig már csak 640x480 60Hz maradt... :-D

És SEMMIT nem tudtam tenni vele többet. Így kénytelen vagyok újrarakni a rendszert. Amennyiben lenne EFI-s változat, úgy várnék vele pár napot.

Köszönettel munkádat: Freel!

 Üdv Tomi37!

Köszönöm gyors válaszodat. Így már érthetőbb sokminden. Annyit had mondjak el, hogy én direkt az ULRA FAST BOOT miatt válogattam össze hardvereimet és ha Linux alatt is működne az ami 8.1 alatt, akkor nagyon boldog lennék... :-) Köszönöm előre is a munkádat! Így megvárom az EFI-s Remastered változatodat és mindenképpen azt telepítem fel, akár sima17, akár 17.1.

U.I.: letöltöttem az ISO-dat és az MD5-ös ellenőrzőt is és amikor TotalC-ben rányomok az MD5-re azt írja ki, hogy CRC: HIBA: 3 a ...ISO-t nem lehet megnyitni!!! Egymás alatt van a két fájl... Érdekes. Az ISO-d tökéletesen működik természetesen, csak valamiért az MD5-tel nem tudtam leellenőrizni...

Köszönettel munkádat előre is: Freel.

U.I.2.: lenne még egy kérdésem... :-) (igazából 194 kérdésem lenne még, de nem merem föltenni, mert félek, hogy kukacoskodó analfabétának vélnének és bannolnának miatta... :-D )

Szóval: win Vista óta a windows saját, beépített tűzfalát használom, ami alapból egy rakás x@rt sem ér, de a Sphinx software csinált hozzá egy pár kilobájtos kis programot, mellyel az asztalra kihozza és konfigurálhatóvá teszi alap szinten a tűzfal beállításait. Ez azt jelenti a gyakorlatban, hogy amikor egy program ki akar menni a netre, akkor bejön a program kis ablaka (Windows Firewall Controll) és halál egyszerűen rákérdez: Disabled vagy Enabled!!! Magától érthetődő módon ha Disabled-et nyomok a program se ki-se be, ha Enable-det nyomok, akkor megy kifelé a netre... Na nekem pontosan ILYENRE lenne szükségem a Mint alatt!!! Egy ilyen tök egyszerű valamire. És találtam is valamit Tűzfal néven, de mintha a magyar fordítással gondok lettek volna... :-)

Szóval nem tudtam használni. Van ilyesmi ha jól sejtem, de nem igazán boldogultam vele. Kisegítenél?

Anno régen megpróbáltam win alá a Comodo-t, de miután föltettem és újraindítottam a gépet, még az elektromos áram sem igazán akart átjönni a hálókártyán, meg a rúteren, nemhogy a net... :-D Szóval nekem valami NAGYON egyszerű, de annál hatásosabb programra lenne szükségem.

Hálás köszönettel!!!

Az érdekelne még, hogy mindegyik külön nagyobb disztró (Debian, SuSE stb...) külön parancsokat használ? Tehát a teljesen eltérő disztrók alatt teljesen más dolgokat kell beírni ugyanahhoz az eredményhez?

Illetve az asztali környezet erre rátesz még egy lapáttal? Tehát más aztali környezet más fájltípusokat használ? Vagy csak a kiterjesztésük más?

Azt sem értem, hogy emiatt nem igazán lehet több grafikus felületet egymás mellett használni? Tehát látom, hogy van ilyen választó menü ha ugye az ember föltesz mondjuk egy KDE-t a Cinnamon mellé. De ez csak bonyolítja, meg instabillá teszi a rendszert?

Illetve több tucat cikket, blogot, véleményt olvasva az asztali környezetekről, had kérdezzem meg, hogy miért a Cinnamon-t használják sokan? Ugye eddig nagyon népszerű volt az Ubuntu. A Unity-val ugye hasbarúgta magát sokak szerint, így a Mint lett nagyon felkapott disztró és a Cinnamon asztali környezettel. De ez csak azért van, mert sok windózról áttérőnek egyszerűen használható a Mint+Cina?

Érdekes, mert régi öreg motorosok sokáig KDE-t használtak. És a Plasma 5 megint nem túl népszerű állítólag. Miért? Mikor millió (talán túl sok is) lehetőség van benne a tesreszabhatóságra. Talán a Linuxosok, ahogy írtad is inkább csak neteznek, meg dolgoznak Linuxon és emiatt nem fejlesztenek gépet és a KDE 5 meg nagyon erőforrásigényes és ezért nem használják sokan?

Nem próbáltam ugye csak a Cinnamon-t, de amiket írnak a KDE nagyon szimpatikusnak tűnik és az Xfce még talán. Egyébként ha őszinte akarok lenni, olyasmi DE-t keresek, ami kicsit puritánabb (Win95-ös) kinézetű, ugyanakkor elég jól testreszabható. A gépigény nem érdekel. Melyik passzolna ehhez az igényemhez?

Azt válaszold meg még nekem Tomi légyszíves, hogy olvastam a Mint-hez a Cinnamont találták ki. És ér valami hátrány ha az általad készített Remastered-re más DE-t teszek utólag? Instabilabb lesz tőle a rendszer? Vagy sokkal kevesebb program van pl. Xfce-hez, mint Cinnamon-hoz? Vagy az általad utólag telepített alkalmazások inkompatibilisek más DE-vel?

Még a fogalmakat tanulom, ezer bocsánat ha hülyeségeket írok. Illetve öreg Windows-osként elképzelni azt hogy lecserélem az OS teljes grafikus felületét és stabil marad a rendszer ez szinte elképzelhetetlennek tűnik... :-D

  Tomi37!

Abszolút kezdő linuxos vagyok. A csomagodat Virtualbox-ba telepítettem. A Comodo azt írja, hogy a fájlrendszer szűrő driver nincs betöltve. A diagnosztika futtatása gombra kattintva az alábbi üzenetet kapom: " Az ön jelenlegi kernel moduljahoz passzolo redirts. kernel modul nem letezik, ezert kérjük, hogy az /opt/COMODO/post_setup.sh-t futtassa a telepítéshez, majd a cmdavd szolgáltatás újraindításához futtassa a köbetkező parancsot "/etc/init.d/cmdavd restart". Sajnos erre sem változik. Neked működik?

 Köszi lala!

Az általad linkelten túl vagyok, de nem ment úgy sem. Igazából a windows-os beidegződés miatt gondoltam, hogy kellene egy AV, de ha nem kell, akkor nem erőltetem. Két virtuális gépet használok, egyet hétköznapi böngészésre, egyet pedig kizárólag netbank-ra. Fájlokat nem mozgatok a windowsról a linuxba.