Szem előtt tartva tresor véleményét, és mélységesen egyetértve vele, kicsit félőn, de írok pár dolgot, amit abszolúte nem annak szánok, hogy befolyásoljak bárkit is, de azt gondolom, van akinek az használ a legtöbbet, hogy kipróbálja a dologkat, és ez a tuti, de van, aki tájékozodni próbál, és inspirálódni mások tapasztalataiból.

Először is, mint azt már sokan megírták, asztali környezetet minden disztribúció szolgáltat, de ez nem jelenti azt, hogy nem lehet rá másikat telepíteni és párhuzamosan használni. Talán a Cinnamon ebben a tekintetben kicsi macerásabb, kicsit zavaros lesz attól, ha alá telepítenek valami más asztali környezetet, sajátságos technológiája miatt, de ez sem jelent működésképtelenséget.

Youtube-on csomó bemutató videó található, jó ha megy az angol, mert legtöbbet angolul magyarázzák, de ha nem, az sem baj, mert a képek is értelmezhetők. Keresőbe beírni cinnamon vs mate vs xcfe, meg hasonlók. Személyes véleményem az, hogy bár ezek a bemutatók elég igényesek, de az én kérdéseimre, ill. azokra, melyeket ismerőseim tesznek fel nekem, nem nagyon mutatnak rá. (Melyiknél lehet Aero-like beállítást kihozni, melyik segíti jobban a látásproblémásokat, stb)

És akkor pár személyes nyilatkozat (saját, és nem kell megszívlelni)

Xcfe - nekem ez a gyengus gépek felülete. Elvileg a legkissebb erőforrásigényű. Tudom, sokan vannak, akiknek konkrétan a kinézete tetszik, és bivalyerős gépeiken is ezt használják. Sok disztribució használja. Évekkel ezelőtt volt egy idegesító bugja, Thunar fájlkezelő izzasztotta a procit, ha futott, ha nem. Erre kerülő megoldásként egy szkriptet kellett alkalmazni amit minden inusuláskor le kellett futtatni. Ezt csak azért írom le, mert minddel lehet valami próbléma valamikor egyszercsak.
Xcfe felületnél engem az idegesít leginkább, hogy a terminálban alapból be van kapcsolva az 1000-es sorlimit. És a dmesg riport legtöbbször ennél több, ennél fogva csonkolt a kimenete. Persze, ki lehet kapcsolni, és úgy is marad.... Ezt csak azért írom le megint, hogy lám, van akinek ilyen piti dolog fáj, és nem érdekli a többi jóság, ami jól működik ;-)

KDE: Sokan szeretik, elvileg a legnagyobb étvágyú, és leginkább tesztre szabható. Na, nekem az alap megelenése nagyon drabális. És lehet, hogy testre lehet szabni, be lehet úgy állítani, hogy nekem is jó legyen, de még soha nem jutottam el idáig, mert előbb kapok hülyét a "K" mániától. Az hagyján, hogy Krusader a fájlmenedzser, de Konsole a terminál, Kedit a szövegszerkesztő, meg a k..va kisan.. tokat, azt.

Tudni kell, régi motoros vagyok, és nem áll tőlem távol bármelyik disztribució, de én leragadtam a Mint Cinnamon-nál. Mégpedig igen profán ok miatt: nagyon sokan vannak akik segítségemet igénylik, nekem már ez a sorsom, apámtól örököltem. Van barkács kategória, kisgép javítás, fűtés, villany, TV, de nagy hányadban számítástechnika, erre nagyon nagyon rászoktak a népek, hogy ezzel zargassanak. Gépet rakok össze, javítok, feljavítok, telepítek, ill. mostanában egyre több laptop projekttel örvendeztetnek. Ez annyit jelent, hogy laptop kellene, olcsón. Ez pedig úgy jön össze, hogy vaterán / jófogáson nézegetni a hibás, hiányos, stb. olcsó kinálatokat, arról tapasztalat alapján eldönteni, hogy javítható / megoldható-e, megvenni olcsón, billentyűzetet, merevlemezt, memóriát tenni belé, stb.
És a lényeg, hogy ezek a népek kapnak a géppel egy linuxot, amit aztán boldogan használnak. És körbejártam, hogy melyik lenne legalkalmasabb erre a célra, ami általánosan jó, és kevés gond van vele, hát a Mint. És  ezért én is Mint-et használok, hogy ezen szerzett tapasztalatok alapján válaszolni tudjak a felmerülő kérdésekre.

Kanyarodjunk kicsit vissza az Ubuntu studióhoz, mert erről is van monanivalóm. Van egy művész család is a kuncsaftok között, mindig sok munkával jár rendbe tenni a gépüket, mert van kb. 7 TB adat, amit helyre kell tenni, menteni, stb. és ez mind saját anyag, filmek, zenék, kották, és képek. Sok évvel ezelőtt felmerült, hogy melyik disztribúció lenne jó nekik, és akkor (egy másik fórumon) valaki az Ubuntu Studiot javasolta. Akkor megnéztem, hogy ez miből áll, hát egy mezei ubuntu volt, ami alapból tartalmazott médiával kapcsolatos programokat, amikből persze sok másokban benne volt, de leginkább attól volt Studio, mert tartalmazta az Openshot-ot. Na bumm. Attól, hogy másokban ez nincs benne, ugyanúgy lehet telepíteni akár Mint alá is. Ahogy összes többit is.

Sajnos CAD programokkal nincs tapasztalatom, leginkább, mert nincs mérnök a kuncsaftok között.

És hogy mondjak valami negatívat is a Mint-ről: A saját szoftverkezelője kissé, vagy kicsit nagyon elavult, le van maradva. Mármint a programkínálat. Meg nincs is benne minden, már amire a legtöbbször igény van. Ezért egyre inkább külső forrásokból telepítek, PPA-k, Appimage-k, DEB csomagok máshonnan letöltve, meg egyéb telepítési módokon...

És igen, a motorház tető alatt, azaz a garfikus felület alatt, mind többé - kevésbé egyforma. Az Ubuntu a Canonicalnak hála rendelkezik saját kiterjedt fórummal, ahol szakértők válaszolnak a kérdésekre. A legtöbbször ezek mindre érvényesek, csak mivel az Ubuntunak van ilyen fórumja, hát ott tárgyalják ki a dolgokat leginkább. (Van persze fórumja a többinek is, de többségében nagyon "szakmai" kérdéskörökkel, a mezei felhasználók kérdései / gondjai leginkább az Ubuntu fórumokon jelentkeznek.)

#6 >>Xcfe felületnél engem az idegesít leginkább, hogy a terminálban alapból be van kapcsolva az 1000-es sorlimit.

A MATE-nél, a Cinnamonnál is ugyanez van, de szerintem mindenhol. A végtelenre állított kimenet megterhelheti a gyengébb gépeket. Ezért állítják 1.000 sorra.

Uff, ezt a telepítő állítja be, mert gyengének ítéli a gépet? Az biztos, hogy Cinnamon alatt soha nincs beállítva, ezt mindig figyelem, mert ez egyik kritikus háklim. De tény, hogy Cinnamont csak erősebb gépekre szoktam telepíteni.

#4 Xcfe felületnél engem az idegesít leginkább, hogy a terminálban alapból be van kapcsolva az 1000-es sorlimit.

A MATE-nél, a Cinnamonnál is ugyanez van, de szerintem mindenhol. A végtelenre állított kimenet megterhelheti a gyengébb gépeket. Ezért állítják 1.000 sorra.