Fórum:
Ezt a topikot azért indítom, mert érdekel a dolog, de nem sokszor jut időm belemélyedni a jelenlegi kálváriába, ami a téma körül forog.
Aki lemaradt volna róla, idén tavasszal az orosz illetőségű Muse Group megszerezte az Audacíty projektet, és saját tulajdonára bejegyezte, mint márkanevet, és ami igazán kiverte a biztosítékot, hogy alaposan megváltoztatta a program adatvédelmi irányelveit:
https://pcworld.hu/pcwlite/kemprogram-lett-az-audacitybol-296473.html
https://github.com/audacity/audacity/issues/1213
Ahogy az várható volt, nagy számban indultak projektek amik az audacíty kódja alapján másik új hasonló képességű program kidolgozását tűzték ki célul. Persze, egy ilyen program esetében ez óriási feladat, úgyhogy nem nagyon halad a dolog, a sok projekt közül kettő / ill. három látszott kiemelkedni, a tenacity, az audacium illetve a sneedacity.
A tenacity frontembere közben visszakozott, elég elképesztő idoklással (fórum trollok zaklatása, fizikai zaklatás lakhelyén, amire rendőrségi fejlelentést is tett, és a nyomozás érdekében nem lehet több infót megosztani.)
https://www.theregister.com/2021/07/07/tenacity_maintainer_quits_4chan_harassment/
A tenacity-t pedig továbbforkolták: https://github.com/John-Enigma/audacity, bár ezen projekt kapcsán nem nagyon látni mozgolódást.
Úgy látszik, az audacium lesz a nyerő, abban az értelemben, hogy a leginkább működöképes projekt, bár még van mit csiszolni az új szofteren, és kérdéses, hogy lesz-e elég erőforrás a hosszú távú frissítésekhez.
Mint írtam, próbálom figyelni a dolgok alakulását, de időm kevés, köszönettel venném, ha más is megírná miket tapasztal, van-e szóra érdemes alakulása a dolgoknak. Sajnálom az Audacity-t...
Ez durva. Megoldás lehet az
Beküldte MinterJoe -
Értékelés:
Ez durva. Megoldás lehet az Audacity web-kommunikációjának a letiltása (a tűzfalban?). Ennek kivitelezéséről fogalmam sincs, de érdekelne, ha valaki le tudná írni a mikéntjét.
Ez érdekes lesz. Egy URL-t
Beküldte kimarite -
Értékelés:
Ez érdekes lesz. Egy URL-t pótolok: https://github.com/tenacityteam/tenacity
Mellesleg, az Avidemux lenne jobb sorsra érdemes még, hogy ne PPA-ról kerülhessen be, hanem ismét rendszer tükrökről.
https://ubuntuhandbook.org/index.php/2021/03/avidemux-2-7-8-released-how-to-install-it-in-ubuntu-20-04/
Debianhoz pedig, sehogy, csak forgatással. Ja, és a hordozható csomagokkal, de valahogy nemnyerték meg a tetszésemet (kinézet).
Ez durva. Megoldás lehet az
Beküldte kimarite -
Értékelés:
Esetleg a csomagterjesztők léphetnek még (Linux terjesztések). Egyszerűen kiveszik az üzengetést. Ha ez a szándékuk, és kivitelezhető is...
apt-cache policy audacity audacity: Telepítve: 2.4.2~dfsg0-5 Jelölt: 2.4.2~dfsg0-5 Verziótáblázat: *** 2.4.2~dfsg0-5 500 500 http://httpredir.debian.org/debian bullseye/main amd64 Packages 100 /var/lib/dpkg/statusAudacity pótlék
Beküldte Hosszú Lajos -
Értékelés:
ocenaudio. Hasonló funkciói vannak, mint az Audacitynek, és magyarul is tud. Eddig még nemigen használtam, de telepítve van.
Melyik verzió biztonságos még?
Beküldte kimarite -
Értékelés:
Egyelőre a “régebbi” verzió használata nem okozhat gondot, mert az adatgyűjtést nem használó legújabb verzió a 3.0.2-as. Az összes korábbi verzió, például a 3.0.0, nem rendelkezik hálózati képességekkel. Az Audacity csapata figyelmeztetett arra, hogy a régebbi verziókban vannak bizonyos hibák, ami valóban igaz lehet, hiszen minden verzióban vannak hibák a mai legújabban pont úgy, mint a két év múlva kiadott legújabban…
Ha flatpak csomagot telepítesz jelenleg, akkor is a 3.0.2-est kapod (jelenleg), így ha azt sem frissíted, akkor nem lesz újabb verzió, marad az utolsó biztonságos.
https://magyarlinux.hu/audacity-hogyan-tovabb/
Nem fork, de mintha régebben
Beküldte kimarite -
Értékelés:
Nem fork, de mintha régebben nem lett volna Linuxos verzió. Szentségtörés talán nem, hogy ideteszem. 60 napos próbaverzió, magyar nyelv nincs ... nem kell telepíteni, belépsz a REAPER könyvtárba a terminállal, és indítod: ./reaper) -> https://www.reaper.fm/download.php
JACK hangrendszer kell: telepítsd és indítsd el a program előtt.
Evezzünk vissza az ingyenesekre, a nyílt forráskódúakra...
Azt látom, van a Kwave,
az AudioMass (vicces, ezt a számot simán megette),
https://github.com/pkalogiros/audiomass | https://audiomass.co/
az említett Sneedacity (a telepítés leírása),
https://sneedacity.org/pages/download.html#linux
az EKO,
https://github.com/psemiletov/eko
és zaj eltávolításhoz a GTK Wave Cleaner.
... https://alternativeto.net/software/audacity/?platform=linux
https://alternativeto.net/software/audacity/?platform=linux&p=2
Audacity potlék
Beküldte T.István -
Értékelés:
Kérdés, hogy tud-e az ocenaudio olyan zajszűrést, mint az Audacity. Igaz, ezt régen használtam, kazettás felvételek digitalizásánál, de akkor sokat.
Ez durva. Megoldás lehet az
Beküldte T.István -
Értékelés:
Megoldás lehet az Audacity web-kommunikációjának a letiltása (a tűzfalban?). Ennek kivitelezéséről fogalmam sincs, de érdekelne, ha valaki le tudná írni a mikéntjét.
Ehhez több dolog kellhet, és nem is biztos, hogy teljes mértékben kivitelezhető. Ami kellhet: milyen néven, (esetleg milyen porton) kommunikál a program. Ha ez megvan, akkor fel lehet vinni egy szabályt a tűzfal konfigurációba. Itt az a csavar, hogy a név (a program neve, amit a tűzfal lát), az teljes mértékben programozható, tehát azt ír be ide a fejlesztő, amit akar, vagy még azt sem. Pl. Java alapú programoknál gyakori, hogy a tűzfal annyit lát, hogy a Java kommunikál. Létrehozol egy szabályt erre, az ugyanúgy vonatkozni fog minden más java progamra is.
A másik, hogy simán megtehetik azt is, ha nem tud kimenni a netre, akkor nem lehet használni a programot. Dob egy hibaüzit, és kilép. Ilyenre is volt példa....
Ez durva. Megoldás lehet az
Beküldte MinterJoe -
Értékelés:
Ilyen címszavakat találtam, hogy firejail és apparmor, de nem tudok többet róluk.
Ez durva. Megoldás lehet az
Beküldte T.István -
Értékelés:
A firejail-t nagy eséllyel tartalmazza minden disztribúció, de ez nem megoldás, elkülönítve lehet vele futtatni a programot, nem tud kárt tenni a rendszerben, de kifele kommunkálni ugyanúgy tud. Az apparmor meg az Ubuntu, (Mint) Debian, Opensuse kiadásokba integrált védelmi funkció, ami preemtíven véd, hasonló kicsit a firejail-hoz, de ez annál "globálisabb", és állandóan fut, ez szintén védi a rendszert, a programokat, de azok kommunikációját nem blokkolja.
A tűzfal áll legközelebb a feladat ellátásához, de egy a gépre telepített program kimenő üzeneteteit elég nehéz vele megakadályozni, mármint lehet olyan programot írni, amelyik azt hazudja magáról, hogy ő a Firefox, és a 80-as porton akar kifele kommunikálni, na, az tűzfal ezt jószerivel átengedi. A tűzfallal leginkább a bejövő forgalmat lehet normálisan szabályozni.
Nekem jelenleg a 3.0.2-es
Beküldte MinterJoe -
Értékelés:
Nekem jelenleg a 3.0.2-es verzió van a gépemen. Nem tudom honnan szedtem le, valószínűleg az Audacity honlapjáról, mikor még ez volt a legújabb verzió. Ha minden igaz, ez még nem necces.
Kérdésem: át tudom ezt valahogy mókolni másik gépre is? Értem ezalatt, hogy egyszerű copy/paste-al ez megoldható, vagy mindenképp kellene futtani az installert?
Nekem jelenleg a 3.0.2-es
Beküldte lala -
Értékelés:
PPA felvételével telepítheted a másik gépedre is.
https://ubuntuhandbook.org/index.php/2021/06/install-audacity-3-from-ppa...
(3 parancs copy/paste)
Nekem jelenleg a 3.0.2-es
Beküldte MinterJoe -
Értékelés:
Ezt az oldalt én is láttam, de furcsállottam, hogy a teteje felé ott van egy nagy rizikó figyelmeztetés. Miért, ha a 3.0.2 biztosan nem érintett?
Nekem jelenleg a 3.0.2-es
Beküldte lala -
Értékelés:
https://blog.fosshub.com/audacity-old-version-without-data-collection-te...
"up to and including version 3.0.2, these are all versions that do not collect any data!"
(a 3.0.2 verzióig bezárólag ezek mind olyan verziók, amelyek nem gyűjtenek adatokat!)
Szerintem ez azt akarja jelenteni, hogy a 3.0.2-es verzió az utolsó amely nem gyűjt adatokat.
Lehet hogy fals gondolat, de mi van olyankor ha offline használja valaki az Audacityt ?
Emlékszik az előzményekre, - és ha alkalma adódik "haza telefonál" ?
Nekem jelenleg a 3.0.2-es
Beküldte lala -
Értékelés:
Idézet egy másik oldalról:
"A jelenlegi verzió (3.0.2) nem támogatja az adatgyűjtést bármely más adatát, és nincs hálózati funkciók engedélyezve."
Tűzfal
Beküldte 444tibi -
Értékelés:
Anno egy Androidos tablettel szenvedtem, egy gyári bloatware volt a romba.
Factory reset után ha nem adtam neki netet, jó volt, de az első wifi csatlakozás után 2 perccel elkezdte szórni a kéretlen reklámokat, magától teleptett 3 appot amiket nem lehetett utána törölni és egyéb nyalánkságok.
Leszedtem a No Root Firewall appot a PlayStoreból, SD kártyára mentettem, tablet factory reset azaz gyári adatokra visszaállítás.
Netet nem adtam neki hanem feltelepítettem a firewall appot az SD-ről.
Ennek van egy beállítása hogy amíg nem engedélyezem, addig semmi se ki se be, ezt választottam.
Majd netet adtam a tabletnek.
Így meglett a bűnös, az app netes elérését tiltva használható lett a tab.
Ezeket csak azért írtam le mert ezekszerint Androidon létezik app szintű szűrés.
Vagyis elég volt az app nevét megadni a blacklistbe, az akárhol, bármilyen IP-ken vagy néven sem tudott kimenni ezután.
Ez nem tudom itt Linuxon hogyan működik (életembe nem használtam a tűzfalát).
Nem elég az applikációt tiltani, az akkor nem tiltja az apptól érkező összes forgalmat, vagy ez nem ilyen egyszerű?
Tűzfal
Beküldte T.István -
Értékelés:
Ez nem tudom itt Linuxon hogyan működik (életembe nem használtam a tűzfalát). Nem elég az applikációt tiltani, az akkor nem tiltja az apptól érkező összes forgalmat, vagy ez nem ilyen egyszerű?
Már elég régóta készül nálam egy blog a tűzfalról, baromi lassan, de lehet, ami kész van, azt felnyomom.
Dióhélyban: Ubi részére a Canonical összedobta az UFW-t, ami így a Mintbe is belekerült, és persze lehet telepíteni más rendszerek alá is. Linux alatt amúgy rendszerszinten működik a tűzfal, amit parancsorosan és azon felül is macerás kezelni. UFW ezt egyszerűsíti, grafikus felületről lehet konfigurálni, és igen, lehet tiltani az "applikációt", de nem ilyen megközelítésben. Ilyesmire készülőben van az OpenSnitch tűzfal, de ez még "work in progress" státuszban van, de elég gyorsan fejlődik, pont mostanában jött ki a v1.4.0-rc.4, lehet telepíteni... https://github.com/evilsocket/opensnitch/releases
De, és már nem tudom hányadszor írom, a tűzfalnak fel kell ismernie az "applikációt", amihez az applikációnak be kell mutatkoznia. Rendes applikáció a rendes nevén bemutatkozik neki, és minden OK. De semmi akadálya úgy programozni egy applikációt, hogy más nevet mondjon a tűzfalnak. Ez igaz bármilyen esetre, mobilon, PC-n, bármilyen rendszer, bármilyen tűzfal esetében. Pl. a huncut applikáció úgy mutatkozik be, hogy Firefox, akkor azt nyilván engedélyezni fogod. Ez nagyon sarkos példa, még nem láttam ilyent. De lehetséges.
Olyan viszont rengeteg van, hogy keretrendszer alatt futó program a keretrendszer nevével azonosítja magát. Pl. Java programok esetében a tűzfal annyit lát, hogy "JAVA". Mondjuk az Audacity pont nem Java applikáció, hanem C+ alapú.
Tűzfal
Beküldte 444tibi -
Értékelés:
Ok, megértettem.
Akkor nekem a fenntebb említett példában szerencsém volt hogy az app nem volt még ennyire intelligensen hazudósra megírva.
a Google és a Yandex harmadik féltől származó megoldásai
Beküldte kimarite -
Értékelés:
Megszületett a döntés, hogy a telemetria mégsem lesz benne az Audacityben. A javasolt telemetriai szolgáltatás végül nem kerül megvalósításra.
A csapatot továbbra is érdeklik a hibajelentések, mivel ezek kritikusak a problémák kezelésében. Az Audacity tartalmaz egy lehetőséget, hogy hibajelentéseket küldjön a csapatnak, ha SQLite-hibát, alkalmazás-összeomlást vagy nem halálos kivételt észlel.
A felhasználók irányítják a jelentés elküldését, amely a következőket tartalmazza:
A küldött hibajelentések egy saját üzemeltetésű Sentry adatbázisban vannak tárolva "egy EU-n található szerveren".
Az Audacity a rendszer indulásakor ellenőrzi a program új verzióit is, hogy tájékoztassa a felhasználókat az új verziókról. A frissítések ellenőrzése letiltható a beállításokban és a párbeszédablakban, amely új verzió felfedezésekor jelenik meg, miután a módosítások az Audacityben érkeznek.
Az ellenőrzés feltárja az IP -címet, az operációs rendszer verzióját és az Audacity verziót az Audacity számára. A nyers IP-cím nem kerül naplózásra, de az IP-cím visszafordíthatatlan kivonata naplózásra kerül, hogy javítsa a "napi statisztika" pontosságát. Az adatokat egy uniós országban tárolják, és nem adják át harmadik félnek.
Forrás: https://www.ghacks.net/2021/05/16/audacity-drops-plans-to-introduce-telemetry/
Audacity says it is 'deeply sorry' for privacy policy fiasco, publishes lengthy update and explanation
https://betanews.com/2021/07/23/audacity-privacy-policy-telemetry-update-apology/#comments
You can read through the full posting over on GitHub, while the updated privacy policy is available here.
Tenacity magyaritása
Beküldte tonsur -
Értékelés:
Flatpakos telepitéssel érhető el a legfrissebb Tenacity 1.3.1 verzió,csak ez jelenleg nem tud magyarul,de szerencsére az Audacity nyelvi fájlja megfelelő hozzá,igy könnyen megtanitható édes anyanyelvünkre.
Ha telepitve van az audacity a repóból (deb-es telepités),akkor meg kell keresni a telepitett magyar nyelvi fájlt (helye: /usr/share/locale/hu/LC_MESSAGES/audacity.mo,majd át kell másolni a flatpakos telepitésü Tenacity: /var/lib/flatpak/runtime/org.tenacityaudio.Tenacity.Locale/x86_64/stable/active/files/hu/share/hu/LC_MESSAGES-mappába,ahol van egy tenacity.mo-fájl,ezt törölni kell,és az ide bemásolt audacity.mo-fájlt kell átnevezni tenacity.mo-ra,ezt követően ha megnyitjuk a Tenacity-t,és a szerkesztés/beállitások/interface/nyelv opcióban a Magyar-t választjuk,akkor működik a magyaritás.
Tenacity magyaritása
Beküldte Hosszú Lajos -
Értékelés:
Kösz az ötletet. Végrehajtottam a módosítást, és tényleg magyarra váltott a kezelőfelület. Még annyit hozzátennék, hogy én a Tenacityben a módosítás előtt állítottam magyarra a nyelvet, majd az általad javasolt módosítás után a Tenacity már magyarul indult.
Lényegében ugyanazt tudja ez a Tenacity, mint az Audacity? Ha igen, akkor mi értelme van ennek a programnak?
Mi értelme két "ugyanolyan" programnak
Beküldte T.István -
Értékelés:
Lényegében ugyanazt tudja ez a Tenacity, mint az Audacity? Ha igen, akkor mi értelme van ennek a programnak?
Az egész topik erről szól, azaz válasz a kérdésedre. Nem kell elolvasni mindet, csak a nyitó posztot.
De, hogy ne kelljen feltekerni, röviden összefoglalom, hogy értsd:
- Az Audacity-t évekkel ezelőtt felvásárolta az orosz Muse group. A cég továbbfejlesztette a programot, majd kiadott hozzá egy EULA-t, amiben kitért arra, hogy a programot telemetriával látta el, amit nem lehet kikapcsolni. A telemetria ugyan nem ördögtől való, ha azt tényleg a program fejlesztése, jobbítása érdekében használják.
Csakhogy az EULA-ban nagy vonalakban kitértek arra is, hogy milyen adatokat szívnak fel a gépről, és megtiltották a világ nyugati felén a 18 éven aluliaknak a program használatát. Nyilvánvalóan azért, mert az EU meg USA területén külön szigorú szabályozása van a kiskorúak adatainak a felhasználásának, ebből pedig következtetni lehetett arra, hogy mégis milyen adatok lesznek továbbítva (még akár az anyag is amit szerkesztesz).
A világ persze fellázadt, és több projekt elindult azzal a céllal, hogy az Audacity GPL (felvásárlás előtti) kódjából egy alternatív, szabad, ingyenes, és telemetria nélküli programot összehozzon.
Ezen projektek egyike volt a Tenacty, és ő volt az egyetlen, amelyik közzétette az őt ért atrocitásokat, amelyek arra irányultak, hogy fejezze be amit csinál (netes zaklatás, és konkrét fizikai zaklatás, ablakon berepülő téglákkal). Bár úgy tűnt, hogy a projektek egymás között torzsalkodnak, én ennek nem látom értelmét, ez inkább hasonlít orosz típusú gazdasági érdekérvényesítésre. Azaz, nagyon fontos volt az oroszoknak, hogy csak az Audacty maradjon talpon. De ezt csak én gondolom, nem követtem a fejleményeket, nem tudom mi lett a rendőrségi nyomozás eredménye.
Közben persze a Muse group visszakozott, magyarázta a bizonyítványát, hogy csak szerencsétlen megfogalmazás volt, meg bla bla, aztán a következő verziókba már kikapcsolhatóvá tette a telemetriát, csakhogy ez sokakat nem győzött meg.
Ez alapján döntsd el, hogy használod-e a programot, mi értelme egy ugyanolyan másik programnak.
A Linux Mint repoból letölthető rendszercsomagként az utolsó verziója az Audacity-nek, ami még felvásárlás előtti, illetve Flatpak csomagban a legutolsó fejlesztett aktuális verzió is.
Mi értelme két "ugyanolyan" programnak
Beküldte Hosszú Lajos -
Értékelés:
A mai napig az Audacityt használom, és nem látom, hogy probléma lenne vele.
Mi értelme két "ugyanolyan" programnak
Beküldte T.István -
Értékelés:
Én is, még a 2.4.2-t. Még nem néztem rá a Tenacity-re, de majd egyszer. De előbb a felújítós blog-ot fogom folytatni, ha már egyszer belekezdtem.
Off: most hogy vége végre a fogászati kezelésemnek, talán több időm lesz, túl sokat voltam kiütve / leamortizálva agyilag és lelkileg.
Tenacity magyaritása
Beküldte tonsur -
Értékelés:
Még annyit kiegészitésként a magyaritáshoz,telepitettem az audacity legújabb flatpakos (3.3.3-as) változatát,majd megkerestem a magyar nyelvi fájlt a /var/lib/flatpak/runtime/org.audacityaudio.Audacity.Locale/x86_64/stable/active/files/hu/share/hu/LC_MESSAGES-mappában,és ezt raktam a Tenacity /var/lib/flatpak/runtime/org.tenacityaudio.Tenacity.Locale/x86_64/stable/active/files/hu/share/hu/LC_MESSAGES-mappába,és tökéletesen működik ezzel is.Ez a nyelvi fájl már mindent lefordit Magyarra (a hatás/bövitmények esetében furcsa elnevezések vannak) ezért inkább maradtam a debes telepitésü Audacity nyelvi fájljánál.Hogy mi értelme van ennek a programnak,amit én felfedeztem,hogy lehet javasolni a fejlesztőknek,funkcióbővitést,ezt én meg is tettem,igy bövitették a legújabb ffmpeg 6.0-át a Fraunhofer FDK AAC encoderrel,ezért már normális minőségü aac/m4a fájlokat lehet közvetlenül a Tenacity-ből exportálni,egyenlőre LC-ben,de megigérték,hogy a HE-AAC export lehetőség is be fog kerülni valamelyik következő verzióba.
Ez az új lehetőség a Hang exportálása/Egyéni ffmpeg exportálás/Egyéni ffmpeg beállitások konfigurálása/ MP4/ libfdk_aac opcióban érhető el.A minőséget -1-re (egyénileg megadható bitsebesség megadása pl 192000=192kbps),a profil LC, az átvágás pedig 20000-re legyen állitva.A mintavételi gyakoriságot én 0-ra (változatlanul hagy) állitottam.Exportálásnál a kiterjesztést m4a-ra kell megadni.Amit még javasoltam a fejlesztőknek,hogy a jővőben az xHE-AAC fájlok import lehetőségét is valósitsák meg,erre nem volt határozott igen a válaszuk.Ez a mostani verzió tapasztalatom szerint már stabilan megbizhatóan működik.
Egyenlőre ennyit,ha felfedezek valami újat azt jelezni fogom.
Tenacity magyaritása
Beküldte Hosszú Lajos -
Értékelés:
Nekem a 3.0.2-es verzió van telepítve. A HE-AAC hangot én a Selene Media Encoderrel hozom létre (régebben a Winamppal). A xHE-AAC-vel van értelme foglalkozni, olyan sokkal nem lehet jobb, mint az elődje - nem beszélve a készüléktámogatásról.
Fraunhofer FDK AAC Sávszélesség korlátozások
Beküldte tonsur -
Értékelés:
Az xHE-AAC importról irtam,tehát az volt a kérésem a fejlesztők felé,hogy meglehessen nyitni egy xHE-AAC fájlt a Tenacity-ben,nem exportálni akartam,az eredeti xHE-AAC encoder (nem az exhale) amit a netflix is használ az alacsony bitrátán kb 12-64kbps-ig sokkal jobb mint a többi encoder,de az a minőség messze nem éri el az általam elvárt hangminőséget,ezért én sem használom,de szerkeszteni jó lenne,majd utána más formátumba elmenteni.Jelenleg csak sztereó xHE-AAC forrást lehet lejátszani és átkonvertálni wav-ba,majd ezt a wavot megnyitni egy hangszerkesztőben.Áttérve a Fraunhofer FDK AAC-ra,a használt bitráta függvényében alkalmaz aluláteresztő szűröt ezen az oldalon megnézheted mennyi magas hangot veszitesz attól függően,hogy mekkora bitrátát használsz,látni hogy még a legnagyobb bitrátákon is 17khz-nél vág az encoder,de a leggyakrabban használt bitrátákon már 14khz környékén vág,ezért kell a cutoff 20000 beállitást,vagy a VBR-5-öt használni,persze csak annak akinek legalább átlagosan jó a hallása. A HE-AAC-ról pedig az emlitett oldalról egy idézet:
"A HE-AAC és HE-AACv2 profilok AAC-LC segítségével kódolják a hangot a mintavételi sebesség felével, a spektrális sáv replikációra (SBR) támaszkodva, hogy megpróbálják rekonstruálni a hiányzó magasabb frekvenciákat. A végeredmény egy látszólagos teljes sávszélességű átvitel (mintha nem alkalmaztak volna aluláteresztő szűrőt), annak ellenére, hogy a tényleges AAC-LC kódolású hang csak az eredeti mintavételi frekvencia 1/4-éig tárolja a frekvenciákat."
Konkluzió,hogy ha fontos a hangminőség akkor messze elkerülöd a HE-AAC-t,de beszédhanghoz,vagy ahol fontosabb a kisebb fájlméret mint a hangminőség ott esetleg használható,de arra meg jobb az Opus.
Fraunhofer FDK AAC Sávszélesség korlátozások
Beküldte Hosszú Lajos -
Értékelés:
De hát a rádió-és tévéadók is előszeretettel használják a HE-AAC-t (még a HE-AACv2-t is). A filmek hangját én is ezzel a kodekkel rögzítem, sőt a hangfelvételeim jó részét is - egyébként is 9 kHz-nél magasabb hangot úgy se hallok (érdekes viszont, hogy a 16 Hz-et hallom [ennek kiderítéséhez persze jó fejhallgató kell]). Semmi különbséget nem hallok az egyéb kodekekkel készült felvételek és a HE-AAC-vel készültek között. Lehet, hogy ennek kiderítéséhez jobb hangátviteli eszközök kellenének.
Fraunhofer FDK AAC Sávszélesség korlátozások
Beküldte tonsur -
Értékelés:
Szerintem csak a sávszélesség csökkentése miatt használják a rádiók,és egyáltalán nem érdekli őket a hangminőség.
Ma ott tartunk,hogy a 192kbps-es online adás már hi-fi-nek számit. A HE-AAC-t én is teszteltem 5.1-es hanggal (192-320kbps) és hiányoztak a magas hangok és hallhatóan gyengébb volt a térhatás a DTS 768-hoz képest (ez volt a referenciahang),de egy AC3
384kbps-hoz hasonlitva már nem volt olyan rossz.Tapasztalatom szerint a következő encoderek és bitráták nyújtanak már megfelelő hangminőséget: Zenéhez sztereó hang esetén - veszteséges encoderek közül Lame MP3 cbr 320kbps, QAAC --tvbr 127 --quality 2, FDK-AAC -afterburner 1 -vbr 5. Filmekhez 5.1-es térhatású hang esetén: FDK-AAC -cutoff 20000 -afterburner 1 -b:a 384k, FDK-AAC -afterburner 1 -vbr 5, QAAC --cbr 384k --quality 2, AC3 640kbps, és természetesen a király a DTS 768/1536 kbps.Természetesen házimozi erősitőn keresztűl viszonylag nagy hangerővel hallgatva.
Tenacity 1.3.1 újabban tapasztalt hibák.
Beküldte tonsur -
Értékelés:
Referencia szoftver az Audacity 2.2.2-es volt,ami a Tenacity-hez képest villámgyors.
Ha hosszabb (1-3 óra hosszú) fájlt nyitok meg,és alkalmazom a hatások közül a Grafikus EQ-t a fájl teljes hosszára,akkor lefagy a program.Amennyiben m4a (aac)-ben akarok exportálni összeomlik a program.Végeztem importálás sebesség tesztet is egy 2 és fél óra hosszú hat csatornás AC3-as fájlt próbáltam megnyitni,ez sikerült is kereken tiz perc alatt!!
Ugyanez az Audacity-vel kettő perc 25 másodpercig tartott!! Ha a forrás wav,w64,vagy rf64 ,akkor a különbség még nagyobb,mert ez az Audacity (2.2.2) ezeket az eredeti helyről olvassa be,és nem csinál róla másolatot a temp könyvtárba.
Konklúzió számomra,hogy hosszabb fájlok szerkesztésére a Tenacity egyenlőre nem alkalmazható,ezen hibákat jeleztem a fejlesztőknek is.
Tenacity frissült
Beküldte tonsur -
Értékelés:
Megjelent a Tenacity 1.3.2-es javitásokat tartalmazó frissitése.
Akinél az Appimage verzió nem indul,ott érdemes flatpak-os telepitést alkalmazni.
Sajnos a napokban észlelt hibák javitását ez a verzió még nem tartalmazza.
Megjelent a Tenacity 1.3.3
Beküldte tonsur -
Értékelés:
Kisebb hibajavitásokat tartalmaz innen letölthető a flatpakos telepitő. Nekem úgy tünik,hogy egy kissé gyorsult a program,de az elözöekben jelzett hibák még mindig nem lettek kijavitva.